Отличная новость! Борьба за право на обжалование и пересмотр по уголовному делу в Верховном Суде Российской Федерации.

  Уважаемые Друзья!  Данная статья является очередным моим примером из адвокатской практики, которая называется и повествует о Борьбе за право на обжалование несправедливого судебного акта, но некоторые мои Читатели могут подумать, что данные Выводы о том, что бы добиться право на обжалование ещё и нужно Бороться и данные выводы звучат  глупо и нелогично, но к сожалению это вовсе фактически является реальностью правовой системы так, как в российской судебной системе приходиться бороться за то, что бы добиться права на обжалования судебного акты в Верховном суде РФ,  и приходиться добиваться того, что бы ты был услышан судом кассационной, надзорной, а порой и апелляционной инстанции,  печально и к сожалению тот факт, что данные обстоятельства являются безусловным отражением реальности и тот кто столкнулся или сталкивался с реалиями правовой Системы меня прекрасно поймет. В данной статье я кратко опишу один из самых свежих случаев Борьбы за право на обжалование незаконного определения суда апелляционной инстанции, который в 2 раза ужесточил наказание  осужденному по формальным основаниям не мотивировав в данном определении в установленном законном порядке о причинах такого ужесточение такого наказания с 3 до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

 

 

Отличная новость!!! Появилась официальная информация о том, что мы с Подзащитным добились передачи уголовного дела для его рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, рассмотрение которого было назначено 4 судебному составу коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации. Краткая суть дела состоит в том, что моему Подзащитному в суде первой инстанции по п. «б» части 3 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ назначали наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Прокуратура Самарской области не согласилась с данным приговором суда, посчитав его чрезмерно МЯГКИМ так, как часть 3 ст. 161 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и санкция статьи подразумевает назначение наказания от 6 (шести) — до 12 лет лишения свободы, о чем прокурор Самарской прокуратуры указал в своём апелляционном представлении, поданного в Самарский областной суд РФ, и через некоторое время апелляционным определением Самарского областного суда было ужесточено наказание до 6 (шести) лет лишения свободы в колонии строгого режима.

 

При  этом полагаю необходимым отметить, что в суде первой и апелляционной инстанции, которая ужесточила приговор, то Я в качестве Защитника — Адвоката участие не принимал, а вступил лишь в дело, когда заключил соглашение на обжалование данного ужесточенного определения Самарского областного суда в кассационном порядке. В рамках сплошной кассации мною была подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции, но Шестой кассационный суд РФ оставил мою жалобу без удовлетворения, после чего я обратился в Верховный суд РФ в рамках выборочной кассации, но судья Верховного суда Ч********* — отказался передать жалобу в Тройку — (коллегию) судей Верховного суда, указав, что определение Шестого кассационного суда соответствует ОФОРМЛЕНИЮ главы 47.1 УПК РФ и оснований для передачи на рассмотрение в коллегию судей Верховного Суда РФ якобы не усматривается, но не смотря на данный отказ в свою очередь не согласившись с данным определением судьи Верховного суда Ч*********., мы обжаловали данное решение в адрес председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. и определение судьи Верховного Суда РФ Ч*********. об отказе для передачи на рассмотрение уголовного дела в судебном заседании коллегией судей Верховного Суда РФ — было принято 08.08.2023 года  решение об истребовании уголовного дела из суда первой инстанции на рассмотрении 4 судебным составом коллегии судей по уголовным делам Верховного Суда РФ для рассмотрения нашей жалобы , что с огромной вероятностью дает нам основания полагать, что имеется хороший шанс на то, что  определения Самарского областного суда РФ и Шестого кассационного суда РФ — будут отменены и не исключено, что приговор суда первой инстанции назначивший моему Подзащитному наказание 3 года лишения свободы будет оставлен в силе, о чем мы настаиваем в своих жалобах, при этом следует отметить, что моему Подзащитному фактически осталось менее 2 месяцев для того, чтобы наказание в 3 года было отбыто полностью…))) Ждем результатов рассмотрения Верховного Суда РФ, так же полагаю необходимым сообщить и отметить, что многие Граждане думают и полагают, что Верховный Суд РФ, рассматривает каждую поступившую кассационную или надзорную жалобу и в обязательном порядке передает жалобу на рассмотрение в Коллегию Судей Верховного Суда РФ, но это фактически вовсе не так, а фактически обстоит следующим образом, а именно: Верховный Суд РФ в рамках выборочной кассации рассматривает лишь только те дела в которых видит основания для отмены или изменения определений, приговоров нижестоящих инстанций, проще говоря обычными словами добиться того что бы ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ  Истребовал и передал УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В КОЛЛЕГИЮ (СОСТАВ) СУДЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО! Ждём результатов рассмотрения Верховного Суда РФ……) Продолжительность обжалования у нас уже составляет по времени около 12 месяцев… !!!