Выигранное дело! 2 года условно за 14 эпизодов по ч.4 п.«а» ст.158 УК РФ

 

Уважаемые, Посетители сайта в данной статье я опубликую случай из своей адвокатской практики.

 

Мой подзащитный ФИО Л.А.С. обвинялся в 12 эпизодах п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ и  2 эпизодах ч.3 ст.30, п.«а» ч. 4 ст.158 УК РФ.

 

Каждый эпизод кражи по части 4 ст. 158 п. «а», то есть организованной группой, подразумевает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет и относиться к категории тяжких преступлений, становиться логичным, если за 14 эпизодов, которые вменялись моему подзащитному в обвинительном заключении следователем УМВД РФ, а дело было на контроле в ГСУ по Российской Федерации в связи с его резонансностью и освещением в СМИ  представителем пресс службы Министерства Внутренних дел Ирины В.

 

Таким образом, очевидно в случае если с плюсовать от каждого эпизода минимум по 6 месяцев или 1 год и умножить на 14 эпизодов, то получился бы очень огромный и значительный срок наказания, но в нашем случае мне удалось выстроить грамотную и своевременную позицию защиты по делу и мой подзащитный ФИО Л.А.С., который изначально обвинялся в 14 эпизодах по ч. 4 ст. 158 п. «а» УК РФ – получил 2 года условно с испытательным сроком 2 года, чему был очень очень очень рад, как вся его семья!

 

При этом в процессе следствия сотрудники полиции, умышленно создали условия и обстоятельства для объявления в розыск моего подзащитного, но мною данное объявление в розыск было обжаловано в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, как незаконное и судья Езунова О. В., рассмотрела мою жалобу 22 декабря 2022 года, после чего розыск моего подзащитного был отменен немедленно, не смотря на то, что заседание в суде было назначено на 09 часов 30 минут, то и мой подзащитный был задержан операми именно в день судебного заседания г. Х****** с целью того, что бы воспрепятствовать ФИО Л.А.С личному участию в суде, а впоследствии направления его под стражу, но до того, как мой подзащитный ФИО Л.А.С был задержан операми УМВД, то с ним мы созвонились рано утром, предполагая и не исключая любые провокации со стороны сотрудников МВД РФ, и я адвокат Лычагин А. А., как и утром мы с подзащитным ФИО Л.А.С договаривались по телефону, то я спустился на первый этаж суда, что бы встретиться со своим подзащитным на входе, но Служба Судебных Приставов мне сообщила, что когда мой подзащитный ФИО Л.А.С. зашел в здание суда, то его сразу же скрутили и увезли опера УМВД РФ, что было логично так, как всем прекрасно было известно, что мой подзащитный ФИО Л.А.С явиться на суд для обжалования незаконного объявления в розыск, но цель следователя М……..а, который важно прогуливался по коридорам суда было прекрасно известно, что моего подзащитного ФИО Л.А.С задержали  опера, что бы он не пришёл на суд и следователь думал и был уверен, что я не в курсе произошедшего задержания, но я об этом инциденте сообщил Судье Езуновой О. В., которая конечно же всё прекрасно поняла и сказала следователю М…..у о том, что мой подзащитный ФИО Л.А.С должен быть доставлен в зал суда немедленно для участия в судебном заседании по жалобе адвоката Лычагина Александра Александровича об обжалования незаконного объявления в розыск именно постановление о розыске выносил следователь М…….ов.

 

Таким образом, примерно через час мой подзащитный ФИО Л.А.С был доставлен в зал судебного заседания, так долго целый час прошел потому что опера увезли моего подзащитного ФИО Л.А.С, как можно дальше от здания Суда, видимо для того, что бы сказать, что поймали моего подзащитного не у здания суда, а у здания железнодорожного вокзала, о чем и сказали опера по телефону, когда поступило указание Суда немедленно вернуть человека, но конечно же судья при всех известных обстоятельств произошедших утром 22 декабря 2022 года, прекрасно могла узнать у Судебных Приставов, как было на самом деле и задерживался ли мой подзащитный ФИО Л.А.С. операми УМВД РФ на крыльце Суда на входе в здание суда.

 

22 декабря 2022 года Суд рассмотрел мою жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное объявления в розыск моего подзащитного ФИО Л.А.С.

 

Сторона следствия УМВД РФ настаивали на том, что постановление об объявлении в розыск является законным и мотивированным о чем настаивал Начальник УМВД РФ и конечно же на данных обстоятельствах якобы законного объявления в розыск настаивал следователь М…….ов, а соответственно законность и обоснованность данного постановления объявления в розыск поддерживала прокурор, которая порой переходила на крик от Нашей Правоты  и представленными нами доказательствами СУДу о незаконности объявления в розыск ФИО Л.А.С. в связи с существенным правовым значением и неопровержимостью, подлинностью, совокупностью доказательств представленными нами в суде о незаконном объявлении в розыск моего подзащитного ФИО Л.А.С.

 

Благодаря, порядочности и профессионализму  судьи Езуновой О. В. в тот же день мой подзащитный был отпущен домой 22 декабря 2022 года, а постановление следователя  М…….ва было отменено, но об этом я Вам Друзья расскажу более подробно и отдельно, когда напишу об этом свою статью в графе ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.

Сейчас я Вам кратко сообщил об этих препятствиях и проблемах для того, что бы показать Вам какая сложная, непростая и жесткая борьба была у Нас с подзащитным ФИО Л.А.С. за свободу и справедливый приговор, при этом следует отметить, что до вынесения законного и справедливого приговора по делу прошло более трех лет с момента возбуждения уголовных дел до вынесения приговора суда с наказанием 2 года условно.

 

Перед прениями стороной прокурор Русских М. Ю. выслушав и изучив все дело, и все доказательства представленные в Суде сторонами, то прокурор изменил обвинение с 12 эпизодов ч. 4 п. «а» ст. 158 УК РФ попросив объединить в один эпизод ч. 4 п. «а» ст. 158 УК РФ, а так же просил 2 эпизода по ч. 3 ст. 30 п. «а» ст. 158 УК РФ  просил   объединить в один эпизод.

 

Следует отметить внимательность прокурора Русских М. Ю., который по результатам дела усмотрел излишне вмененные эпизоды моему подзащитному ФИО Л.А.С., но это произошло только благородя грамотно выстроенной позицией нашей Защиты и последовательности, своевременности и полнота предоставления доказательств стороной Защиты в суде, при рассмотрении дела по существу.

 

Таким образом, Стороно Защиты и этому вроде бы должна была быть рада, но мы с моим подзащитным ФИО Л.А.С. не остановились на этом и пошли до конца и не согласившись с новым измененным обвинением с 12 эпизодов ч. 4 п. «а» ст. 158 УК РФ, которые прокурор Русских М. Ю. попросил объединить в один эпизод ч. 4 п. «а» ст. 158 УК РФ, а так же не согласились с квалификацией, которую просило обвинение 2 эпизода по ч. 3 ст. 30 п. «а» ст. 158 УК РФ с просьбой объединить в один эпизод.

 

В свою очередь с первого дня судебного разбирательства Мы показывали и доводили Суду нашу позицию Защиты по делу, путём представления доказательств, как на протяжении всего предварительного расследования так, и судебного разбирательства, что действия моего подзащитного в силу закона должны быть квалифицированны по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 эпизод и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 эпизод, с чем к нашей огромной радости согласился Суд Первой инстанции, переквалифицировав с 12 эпизодов ч.4 п. «а» ст. 158 УК РФ в один эпизод п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и переквалифицировав с 2-ух эпизодов ч. 3 ст. 30 п. «г» ст.158 УК РФ в один эпизод  ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а в последующем данный приговор вступил в силу.

 

 

 

Уважаемые, друзья! Ниже я разместил текст приговора суда первой инстанции, но в нём скрыты личные и персональные данные потерпевших, обвиняемого и др. лиц потому, что так должно быть в силу Закона.

 

 

Справедливость восторжествовала, Ураааа!!!! Конечно же справедливость восторжествовала только благодаря нашим усилиям, и   Мы добились Справедливости путём активной защиты и своевременных мер по сбору доказательств лично Стороной Защиты в целях моего подзащитного ФИО Л.А.С., направленных  в защиту прав и законных интересов моего Доверителя — ФИО Л.А.С., при этом следует отметить, что со дня возбуждения уголовного дела до вынесения приговора суда первой инстанции прошло более 36 месяцев, то есть более 3 лет (дело было возбужденно осенью 2020 года), а приговор суда первой инстанции был вынесен 28 декабря 2023 года!

 

 

 

№1-173/2023

 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

*********                                                                                                                                     28 декабря 2023 года

 

П********кий районный суд города Х******* в составе председательствующего судьи А.А. Бродского,

при секретаре Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора П*********ого района города Х********** Русских М.Ю.,

подсудимого Л.А.С.,

защитника – адвоката Лычагина Александра Александровича, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого Л.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Л.А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а» ч. 4 ст.158 УК РФ

 

УСТАНОВИЛ:

 

Л.А.С. совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.С. и иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в сговор, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств граждан, находящихся на банковских счетах.

Согласно предварительной договорённости, соучастники были должны приискать сведения о гражданах, имеющих профили в приложении «Яндекс.Гоу», привязанные к абонентам сотовой связи и банковским счетам, и пароли от них, а также приискать среди знакомых лиц, имеющих банковские счета, которых возможно без посвящения их в преступный характер совершаемых действий зарегистрировать в приложении «Яндекс.Такси» в качестве курьеров («дропов»). После регистрации доверенных лиц в качестве курьеров при помощи программного обеспечения посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сети «Интернет») и входа систему «Яндекс.Гоу» через профиль потерпевшего, имитировать от его имени оформление заказа на осуществление услуг курьера, после чего в приложении «Яндекс.Такси» от имени курьера принимать к исполнению и сообщать о фактическом исполнении заказа, что автоматически влечёт снятие стоимости оказанных услуг с банковского счета потерпевшего на банковский счет ООО «Яндекс.Такси» (администратора одноименного приложения), а в последующем к переводу с банковского счета ООО «Яндекс.Такси» на банковский счет курьера полагающейся исполнителю заказа суммы. При этом оформление заказа от имени потерпевших было заведомо фиктивным, его прием и исполнение лицом, зарегистрированным номинально в качестве курьера, а также отчет об исполнении заказа – также являлись фиктивными.

В рамках указанного плана он (Л.А.С.) должен был среди знакомых лиц приискать граждан, не осведомленных о деятельности преступной группы, являющихся клиентами различных банков на территории Российской Федерации, и сведения о них, а именно: их анкетные данные, абонентские номера телефонов, информацию о банковских счетах, оформленных на их имя, передавать полученные сведения иным лицам для последующей их регистрации в системе «Яндекс.Такси» в качестве курьеров, получать поступившие им на банковские счета денежные средства за исполнение фиктивных заказов и передавать их иным лицам.

Иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были приискать информационно-техническую возможность для имитации организации заказов в системе «Яндекс Такси» («Яндекс Гоу») от имени лиц (потерпевших), имитации исполнения курьерами данных заказов, что влекло автоматическое списание денежных средств со счетов потерпевших на банковские карты лиц, зарегистрированных в качестве курьеров.

В рамках указанной договорённости Л.А.С. и иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было совершено хищение и попытка хищения в отношении ряда лиц (потерпевших).

Так, в рамках реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих М.С.В., находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк», Л.А.С., совместно с иным лицом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлекли к совершению преступлений не осведомленных о преступной деятельности организованной группы Л.С.М., К.М.С., предложив ему за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные, копию паспорта, сведения об используемом абоненте сотовой связи и банковском счете, а когда Л.С.М., К.М.С. согласились и предоставили соответствующие сведения, зарегистрировали их в качестве партнера сервиса «Яндекс.Такси», после чего данные аккаунта сервиса «Яндекс.Такси» на имя Л.С.М., К.М.С. передали иным лицам.

Далее иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в нежилом помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, и программное обеспечение которое, позволяло осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», а также «Яндекс.Гоу», посредством сети «Интернет»:

— в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» М.С.В., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа по адресу: <адрес>, а также точку окончания заказа курьерской доставки по адресу: <адрес>. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы Л.С.М., используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта Л.С.М. в месте начала фиктивного заказа потерпевшего М.С.В., и в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта Л.С.М., в месте окончания фиктивного заказа, и в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ заказа, путем безналичного расчета ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут произвела списание денежных средств с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего М.С.В., денежные средства в счет оплаты, якобы, оказанной услуги, на сумму ** рублей.

— в период с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» М.С.В., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки неустановленное место. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы К.М.С., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте начала фиктивного заказа потерпевшего М.С.В., и в период с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте окончания фиктивного заказа, и в период с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут произвела списание денежных средств с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего М.С.В., денежные средства в счет оплаты, якобы, оказанной услуги, на сумму **** рублей.

— в период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» М.С.В., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки неустановленное место. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы К.М.С., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте начала фиктивного заказа потерпевшего М.С.В., и в период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте окончания фиктивного заказа, и в период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета однако денежные средства на сумму **** рублей с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего М.С.В., списаны не были, так как на банковском счете потерпевшего М.С.В., не было достаточно средств для осуществления оплаты.

А всего с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего М.С.В. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства на общую сумму **** рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб, а также попытались списать денежные средства в сумме **** рублей.

При этом лично он (Л.А.С.) по предварительному сговору с иными лицами приискал К.М.С. не осведомленного о преступной деятельности, зарегистрировал данное лицо в системе сервиса «Яндекс.Такси» в качестве курьера и передал анкетные данные лица и созданного в сервисе «Яндекс.Такси» аккаунта иным лицам; получил от К.М.С. поступившие ему на банковский счет денежные средства; передал их иным лицам для равного распределения денежных средств между всеми участниками организованной группы, получил часть денежных средств от преступного дохода, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (Л.А.С.) действуя по предварительному сговору с иными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие М.С.В., безналичные денежные средства в общей сумме **** рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в рамках продолжения реализации умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих К.В.В,, находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк», Л.А.С., совместно с иным лицом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлекли к совершению преступлений не осведомленных о преступной деятельности организованной группы Л.С.М., К.М.С., предложив ему за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные, копию паспорта, сведения об используемом абоненте сотовой связи и банковском счете, а когда Л.С.М., К.М.С. согласились и предоставили соответствующие сведения, зарегистрировали их в качестве партнера сервиса «Яндекс.Такси», после чего данные аккаунта сервиса «Яндекс.Такси» на имя Л.С.М., К.М.С. передали иным лицам.

Далее иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в нежилом помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, и программное обеспечение которое, позволяло осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», а также «Яндекс.Гоу», посредством сети «Интернет»:

— в период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс.Гоу» К.В.В,, имитировали осуществление ей заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа по неустановленному адресу, а также точку окончания заказа курьерской доставки по неустановленному адресу. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы К.М.С., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте начала фиктивного заказа потерпевшей К.В.В,, и в период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте окончания фиктивного заказа, и в период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», в свою очередь, получив уведомление о завершении заказа, путем безналичного расчета, однако денежные средства на сумму 1 006 рублей с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшей К.В.В,, списаны не были, по неустановленным следствием причинам,

— в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» К.В.В,, имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа по адресу: <адрес>, а также точку окончания заказа курьерской доставки по адресу: <адрес>. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы Л.С.М., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта Л.С.М., в месте начала фиктивного заказа потерпевшей К.В.В,, и в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта Л.С.М., в месте окончания фиктивного заказа, и в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», в свою очередь, получив уведомление о завершении заказа, путем безналичного расчета, однако денежные средства на сумму **** рублей с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшей К.В.В,, списаны не были, по неустановленным следствием причинам,

— в период с 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» К.В.В,, имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки неустановленном месте. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси», зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы неустановленное лицо («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с неустановленной сим-картой, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта неустановленного лица («дропа»), в месте начала фиктивного заказа потерпевшей К.В.В,, и в период с 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта неустановленного лица («дропа»), в месте окончания фиктивного заказа, и в период с 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшей К.В.В,, денежные средства в счет оплаты, якобы, оказанной услуги, на сумму * *** рублей.

— в период с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» К.В.В,, имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки неустановленном месте. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси», зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы неустановленное лицо («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с неустановленной сим-картой, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта неустановленного лица («дропа»), в месте начала фиктивного заказа потерпевшей К.В.В,, и в период с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта неустановленного лица («дропа»), в месте окончания фиктивного заказа, и в период с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшей К.В.В,, денежные средства в счет оплаты, якобы, оказанной услуги, на сумму * ***рубля.

При этом лично он (Л.А.С.) по предварительному сговору с иными лицами приискал К.М.С. не осведомленного о преступной деятельности, зарегистрировал данное лицо в системе сервиса «Яндекс.Такси» в качестве курьера и передал анкетные данные лица и созданного в сервисе «Яндекс.Такси» аккаунта иным лицам; получил от К.М.С. поступившие ему на банковский счет денежные средства; передал их иным лицам для равного распределения денежных средств между всеми участниками организованной группы, получил часть денежных средств от преступного дохода, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

А всего с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей К.В.В,, в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства на общую сумму **** рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, а также попытались списать денежные средства в сумме **** рублей.

Кроме того, в рамках продолжения реализации умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Т.Д.Н., находящихся на банковском счете № открытого в АО «Альфа-банк», Л.А.С., совместно с иным лицом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлекли к совершению преступлений не осведомленных о преступной деятельности организованной группы Л.С.М., К.М.С., предложив ему за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные, копию паспорта, сведения об используемом абоненте сотовой связи и банковском счете, а когда Л.С.М., К.М.С. согласились и предоставили соответствующие сведения, зарегистрировали их в качестве партнера сервиса «Яндекс.Такси», после чего данные аккаунта сервиса «Яндекс.Такси» на имя Л.С.М., К.М.С. передали иным лицам.

Далее иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в нежилом помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, и программное обеспечение которое, позволяло осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», а также «Яндекс.Гоу», посредством сети «Интернет»:

— в период времени с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» Т.Д.Н., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки неустановленное место. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы К.М.С., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте начала фиктивного заказа потерпевшего Т.Д.Н., и в период времени с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте окончания фиктивного заказа, и в период времени с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета, однако денежные средства на сумму **** рублей с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего Т.Д.Н., списаны не были, по неустановленным следствием причинам,

— в период времени с 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» Т.Д.Н., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки неустановленном месте. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы К.М.С., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте начала фиктивного заказа потерпевшего Т.Д.Н., и в период времени с 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте окончания фиктивного заказа, и в период времени с 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета, однако денежные средства на сумму **** рублей с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего Т.Д.Н., списаны не были, по неустановленным следствием причинам,

— в период времени с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» Т.Д.Н., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки неустановленном месте. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы К.М.С., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте начала фиктивного заказа потерпевшего Т.Д.Н., и в период времени с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте окончания фиктивного заказа, и в период времени с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего Т.Д.Н., денежные средства в счет оплаты, якобы, оказанной услуги, на сумму ***** рублей.

— в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» Т.Д.Н., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа по адресу: <адрес>, а также точку окончания заказа курьерской доставки по адресу: <адрес>. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы Л.С.М., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта Л.С.М., в месте начала фиктивного заказа потерпевшего Т.Д.Н., и в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта Л.С.М., в месте окончания фиктивного заказа, и в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего Т.Д.Н., денежные средства в счет оплаты, якобы, оказанной услуги, на сумму 1 007 рублей.

— в период времени с 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» Т.Д.Н., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки неустановленном месте. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы К.М.С., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте начала фиктивного заказа потерпевшего Т.Д.Н., и в период времени с 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте окончания фиктивного заказа, и в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произвела списание денежных средств с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего Т.Д.Н., денежные средства в счет оплаты, якобы, оказанной услуги, на сумму 1 007 рублей.

— в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» Т.Д.Н., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа по адресу: <адрес>, а также точку окончания заказа курьерской доставки по адресу: <адрес>. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы П.В.А., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта П.В.А., в месте начала фиктивного заказа потерпевшего Т.Д.Н., и в 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта П.В.А., в месте окончания фиктивного заказа, и в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшего Т.Д.Н., денежные средства в счет оплаты, якобы, оказанной услуги, на сумму **** рублей.

При этом лично он (Л.А.С.) по предварительному сговору с иными лицами приискал К.М.С. не осведомленного о преступной деятельности, зарегистрировал данное лицо в системе сервиса «Яндекс.Такси» в качестве курьера и передал анкетные данные лица и созданного в сервисе «Яндекс.Такси» аккаунта иным лицам; получил от К.М.С. поступившие ему на банковский счет денежные средства; передал их иным лицам для равного распределения денежных средств между всеми участниками организованной группы, получил часть денежных средств от преступного дохода, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

А всего с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Т.Д.Н., в офисе банка АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства на общую сумму **** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, а также попытались снять денежные средства в сумме **** рублей.

Кроме того, Л.А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В рамках продолжения реализации вышеуказанного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Г.Н.Н., находящихся на банковском счете № открытого в ПАО «Сбербанк», Л.А.С., совместно с иным лицом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлекли к совершению преступлений не осведомленных о преступной деятельности организованной группы Л.С.М., К.М.С., предложив ему за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные, копию паспорта, сведения об используемом абоненте сотовой связи и банковском счете, а когда Л.С.М., К.М.С. согласились и предоставили соответствующие сведения, зарегистрировали их в качестве партнера сервиса «Яндекс.Такси», после чего данные аккаунта сервиса «Яндекс.Такси» на имя Л.С.М., К.М.С. передали иным лицам.

Далее иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в нежилом помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, и программное обеспечение которое, позволяло осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», а также «Яндекс.Гоу», посредством сети «Интернет»:

— в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» Г.Н.Н., имитировали осуществление ей заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа по адресу <адрес>, а также точку окончания заказа курьерской доставки по адресу: <адрес>. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы Л.С.М., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта Л.С.М., в месте начала фиктивного заказа потерпевшей Г.Н.Н., и в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта Л.С.М., в месте окончания фиктивного заказа, и в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», получив заказ, путем безналичного расчета, однако денежные средства на сумму 1 006 рублей с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшей Г.Н.Н., списаны не были, так как на банковском счете потерпевшей Г.Н.Н., не было достаточно средств для осуществления оплаты.

— в период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели вход в профиль аккаунта «Яндекс Гоу» Г.Н.Н., имитировали осуществление им заказа на осуществление курьерской услуги: выставили точку начала заказа в неустановленном месте, а также точку окончания заказа курьерской доставки в неустановленном месте. Далее используя профиль аккаунта сервиса ООО «Яндекс.Такси» <данные изъяты>, зарегистрированного на не осведомленного о преступной деятельности организованной группы К.М.С., («дропа»), используя заранее подготовленное техническое оборудование – ноутбук, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в систему «Яндекс.Такси», мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, произвели вход посредством сети «Интернет» в сервис «Яндекс.Такси», после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте начала фиктивного заказа потерпевшей Г.Н.Н., и в период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 11 минуты ДД.ММ.ГГГГ приняли заказ на выполнение фиктивной курьерской доставки, после чего путем подмены геолокации выставили точку местонахождения профиля аккаунта К.М.С., в месте окончания фиктивного заказа, и в период с 20 часов 09 минут по 20 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ имитировали завершение заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», в свою очередь, получив уведомление о завершении заказа, а система сервиса «Яндекс.Такси», в свою очередь, получив уведомление о завершении заказа, путем безналичного расчета, однако денежные средства на сумму **** рублей с привязанного к сервису профиля «Яндекс.Гоу» банковского счета № потерпевшей Г.Н.Н., списаны не были, так как на банковском счете потерпевшей Г.Н.Н., не было достаточно средств для осуществления оплаты.

При этом лично он (Л.А.С.) по предварительному сговору с иными лицами приискал К.М.С. не осведомленного о преступной деятельности, зарегистрировал данное лицо в системе сервиса «Яндекс.Такси» в качестве курьера и передал анкетные данные лица и созданного в сервисе «Яндекс.Такси» аккаунта иным лицам, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете потерпевшей Г.Н.Н., не было достаточно средств для осуществления оплаты.

Таким образом, Л.А.С. и иными лицами банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Г.Н.Н., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», № расположенном по адресу: <адрес>, была произведена попытка тайного хищения денежных средств на общую сумму 1 105 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Л.А.С., свою вину в совершении инкриминируемых ему государственным обвинителем преступления признал частично. Не оспаривая достоверность всех фактических обстоятельств, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, имевшим место в реальности, он уточнил ряд обстоятельств. В частности указал на отсутствие какой-либо преступной группы и отсутствие его взаимодействия с Яшкиным, при этом взаимодействие с остальными лицами представляло из себя предварительную договорённость, носившую кратковременный характер. В частности его роль ограничилась тем, что он по предварительной договорённости с О. Дездеревичем и Г.К.В. предоставил тем двух людей – К.М.С. и Л.С.М. для использования при совершении преступлений, а именно вывода денежных средств.

Кроме того, он указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершённых деяниях, после действовал под руководством оперативных работников и в рамках содействия им, в том числе будучи снабжённым специальными техническим средствами наблюдал за совершением новых эпизодов преступной деятельности в рамках устных поручений оперативных работников.

Соответственно он не согласен с квалификацией его действий как преступных после обращения с явкой с повинной. Более того, он не совершал каких-либо преступных действий после указанного времени.

Кроме данных в судебном заседании признательных показаний вина Л.А.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

— показаниями представителя потерпевшего З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2020 года он работает в должности специалиста службы экономической безопасности ООО «Яндекс», представляя её интересы на основании доверенности.

В мобильных приложениях группы компании «Яндекс» существует программ «Яндекс Go», данная программа разработана для клиентов. Также для партнеров «Яндекс» разработана программа «Яндекс Pro», ранее она называлась «Яндекс.Таксометр». ООО «Яндекс.Такси» предлагает любому дееспособному лицу, имеющему право на управление легковым такси, а также на осуществление трудовой деятельности в качестве Водителя легкового такси и (или) предпринимательской деятельности в качестве перевозчика (далее – «Пользователь»), использовать сервис по формированию карточки Водителя Службы Такси Под Службой Такси понимается партнер Яндекс.Такси, имеющий с Яндекс.Такси действующий договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису «Яндекс.Такси». В случае, если пользователь не имеет водительских прав, он может зарегистрироваться как пеший водитель – курьер. Для регистрации необходимо: указать ФИО, дату рождения, контактный телефон, и пройти фотоконтроль, с паспортом в руках и прикладывают фото первой страницы паспорта и место прописки, также они указываю банковские реквизиты, куда им должны перечисляться денежные средства (зарплата) за выполненную работу.

Водители предоставленные по распечатке заказов сервиса «Яндекс. Такси»: Е.Н.В., П.В.А., И.К.О., К.М.С., П.Д.Д., А.Ю.И., Н.С.В., З.И.А., А.А.Е., были зарегистрированы в качестве курьеров и выполняли заказы по тарифу «доставка», то есть когда клиент сервиса приложения «Яндекс Go» заказал доставку какого-либо предмета из одной точки в другую, при этом адреса точки начала маршрута и точки окончания маршрута у вышеуказанных курьеров неоднократно повторяются. В административной панели сервиса «Яндекс.Такси» треки с GPS координатами движения курьера из точки А в точку Б отсутствуют, выглядит это так, что курьер использует дополнительное приложение (Fake GPS или аналогичные ему), которое позволяет установить точку своего местоположения в любом удобном для него месте. И соответственно для выполнения заказа поставил точку местоположения схожую с местом положения клиента, а после выставил точку передачи посылки, для того чтобы завершить заказ и получить денежные средства (оплату доставку).

В случае неправомерной деятельности, преступная схема могла выгладеть следующим образом. Злоумышленник используя настоящие или вымышленные данные регистрируется в системе «Яндекс.Такси» как пеший курьер, через таксопарк, либо используя саморегистрацию в мобильном приложении «Яндекс.Pro» (Яндекс.Таксометр), после прохождения регистрации курьер получает доступ к выполнению заказов используя для подмены своего местоположения приложение для мобильных телефонов «Fake GPS» или аналогичные ему, выставляет точку своих координат (свое местоположение) в труднодоступном месте, где не может быть других курьеров, после чего с ранее полученного аккаунта клиента зарегистрированного в сервисе «Яндекс Go» с привязанной банковской картой создает заказ на доставку посылки товара из точки, где уже находится курьер в любую другую точку. Сервис для выполнения данного заказа назначает курьера, который находится ближе всего к месту заказа, то есть вышеописанного курьера, который подменил координаты местоположения, используя для подмены своего местоположения приложение для мобильных телефонов «Fake GPS» или аналогичные ему. Соответственно реальная доставка не выполнятся, а курьер меняет координаты своего местоположения в точку окончания заказа, где завершает его как выполненный, а сервис считает, что услуга по доставке товара была выполнена и списывает со счета клиента денежные средства за стоимость доставки, при этих условиях всегда выбирался способ безналичной оплаты. Далее процесс повторяется до тех пор, пока клиент сервиса «Яндекс Go» не заблокирует свой аккаунт, или пока не иссякнет баланс банковского счета клиента.

Также данную преступную схему можно реализовать без использования мобильных телефонов, на персональном компьютере с операционной системой «Widows». Злоумышленник, используя персональный компьютер с операционной системой «Widows» устанавливает на нее программу – эмулятор для запуска приложений операционной системы «Android», которая используется в мобильных телефонах. Самыми распространенными программами – эмуляторами являются – «Memu Play», Blue Staks, Nox Player, Remix OS Player и другие. После запуска эмулятора устанавливается клиентское приложение «Яндекс Go» и курьерское приложение «Яндекс.Pro» (Яндекс.Таксометр), после чего выполняются аналогичные действия описанные в вышеуказанной преступной схеме. Злоумышленник используя настоящие или вымышленные данные регистрируется в системе «Яндекс.Такси» как пеший курьер, через таксопарк, либо используя саморегистрацию в мобильном приложении «Яндекс.Pro» (Яндекс.Таксометр), после прохождения регистрации курьер получает доступ к выполнению заказов используя для подмены своего местоположения приложение для мобильных телефонов «Fake GPS» или аналогичные ему, выставляет точку своих координат (свое местоположение) в труднодоступном месте, где не может быть других курьеров, после чего с ранее полученного аккаунта клиента зарегистрированного в сервисе «Яндекс Go» с привязанной банковской картой создает заказ на доставку посылки товара из точки, где уже находится курьер в любую другую точку. Сервис для выполнения данного заказа назначает курьера, который находится ближе всего к месту заказа, то есть вышеописанного курьера, который подменил координаты местоположения, используя для подмены своего местоположения приложение для мобильных телефонов «Fake GPS» или аналогичные ему. Соответственно реальная доставка не выполнятся, а курьер меняет координаты своего местоположения в точку окончания заказа, где завершает его как выполненный, а сервис считает, что услуга по доставке товара была выполнена и списывает со счета клиента денежные средства за стоимость доставки, при этих условиях всегда выбирался способ безналичной оплаты. Далее процесс повторяется до тех пор, пока клиент сервиса «Яндекс Go» не заблокирует свой аккаунт, или пока не иссякнет баланс банковского счета клиента.

ООО «Яндекс.Такси» возмещал ущерб потерпевшим с чьих банковских счетов были списаны денежные средства за оказание услуг «Яндекс Go» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Яндекс.Такси» был причинен ущерб деловой репутации, который выражен в возмещении ущерба клиентам ООО «Яндекс.Такси», которые не выполнялись и подрыва доверия к нашему сервису со стороны клиентов. (т. 1 л.д. 229-235)

— показаниями свидетеля З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осенью 2020 года он приехал в сауну, где находились знакомые ему Д. с Яшкиным, которые работали в своих ноутбуках и Яшкин предложил ему заработать. Суть работы заключалась в следующем: что он должен вносить данные банковских карт третьих лиц в программу «Яндекс.Такси» для оформления заказа, в дальнейшем указанные денежные средства поступившие на счет «Яндекса», и в дальнейшем выводились на банковские карты лиц, которые были оформлены как «водители». Так как он понимал, что данные действия незаконны он отказался. Однако ему известно, что регистрировал «водителей» Яшкин, а Д. делал заказы. Также он познакомился с мужчиной — Л.А.С., который как ему стало известно занимался подбором водителей и у него находилась часть банковских карт, на которые приходили денежные средства за работу «водителей», которые он снимал (т. 3 л.д. 215-218);

— показания свидетеля К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, имеет банковскую карту, открытую в филиале № Банка ВТБ г. Санкт-Петербурга (расчетный счет №). Осенью 2020 года он познакомился с мужчиной по имени А., который предложил ему заработать денег, а именно: скачать на его мобильный телефон программу «Яндекс. Таксометр» через сайт «Госуслуги», а за регистрацию и за то, что программа будет работать он получит **** рублей. Он согласился, так как думал, что таким образом А. будет обманывать программу, вроде как накрутка. А., используя его мобильный телефон помог мне зарегистрироваться на сайте Госуслуги как самозанятый. Затем зарегистрировался на сайте «Яндекс.Таксометр», сфотографировал свои паспортные данные ввел их в программу, передав А. пин-код от программы. Также передал реквизиты своей банковской карты «ВТБ Банка» (расчетный счет №) передал А., саму банковскую карту и пин-код от нее.

На четвертый день после оформления в программе, к нему приехал А. и передал ему мою банковскую карту «ВТБ» и денежные средства в размере **** рублей. В дальнейшем он просмотрел в личном кабинет Онлайн приложения Банка ВТБ, установленном на его телефон и увидел, что за 4 дня на его расчетный счет поступило ***** рублей. В дальнейшем денежные средства с его карты были сняты, кем именно не знает, но когда А. вернул ему его карту, денег на ней не было. Более он с А. не встречался (т. 2 л.д. 177-179);

— показания свидетеля И.К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на его имя оформлена карта ПАО «Сбербанк», которую он открывал в начале 2020 года по адресу <адрес>, расчетный счет карты №. Также в марте 2020 года на его имя открыта карта ПАО «Сбербанк», которую он открывал в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>.

В октябре 2020 года ему позвонил малознакомый по имени «Саша», более точных данных у него нет, номер его телефона и адрес его проживания он не знает, который предложил его помочь человеку и заработать денег, на что он согласился. Через несколько дней ему позвонил мужчина, который представился «А.» и сказал, что нужно помочь человеку, который не может зарегистрироваться на сайте «Яндекс.Такси», для каких целей не сказал, пояснив при этом что ничего делать не нужно, только установить себе приложение «Яндекс.Такси», а ему на «Ватцап» переслать свои паспортные данные, реквизиты банковской карты. Он продиктовал «А.» свои банковские реквизиты и отправил фото своего паспорта, после чего установил приложение «Яндекс.Такси», А. прислал ему пароль, который он ввел в приложение. Через 2 дня ему на его банковскую карту пришли денежные средства в размере ***** рублей. После чего ему позвонил «А.», сказал, что ему нужно отдать ***** рублей, а **** рублей он может оставить себе за то, что он помог ему, а именно установил себе приложение «Яндекс.Такси» и назначил ему встречу по адресу: <адрес>. Он встретился с А., последний попросил его перевести с его карты на счет другого человека денежные средства, на а часть денег они сняли, оставив ему **** рублей. О том, что его зарегистрировали на сайте «Яндекс.Такси» в качестве водителя он не знал, сам он извоз в качестве водителя не осуществлял, так как у него нет водительских прав (т. 2 л.д. 229-232);

— показания свидетеля А.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осенью 2020 года, он по рекомендации друга в мессенджере «Телеграмм» вступил в общение с лицом, аккаунт которого был обозначен как «В.Ш.» и тот предложил участвовать в деятельности их группы хаакерской направленности, на что он согласился. Затем примерно через два дня он встретился с двумя мужчинами, которые представились «К.» и «А.». Он записал его номер в контактах как «К. ФСКН», его номер в «WhatsApp» №, второй мужчина записан как «А.Х.», его №. Они ему рассказали, что устраивают на работу водителями такси в «Яндекс.Такси» граждан из ближнего зарубежья, но так как у них отсутствуют разрешения на работу, им необходимы аккаунты водителей, которые являются гражданами Российской Федерации. Далее «К.» предложил ему создать аналогичный аккаунт водителя и передать реквизиты доступа к нему, за это он пообещал оплачивать его услуги в размере около **** рублей в день, затем «А.» для начала работы предложил передать ему принадлежащую ему банковскую карту и его мобильный телефон, якобы для налаживания транзакций денежных средств, которые будут поступать на его банковскую карту, он ему поверил и передал «А.» свою банковскую дебетовую карту «Сбербанк» «Виза Голд» № и свой телефон с сим-картой «МТС», с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, данный абонентский номер был подключен к его указанной банковской карте через приложение «Сбербанк онлайн», также по просьбе А. он передал ему и свой паспорт. В дальнейшем данные лица ему денежных средств не передали а лишь похитили деньги с его карты, с ними он перестал поддерживать контакт.

Такие данные лиц как: Д.О.Ю., Яшкин А., Л.А.С., З.А.В., ему не известны. В сервисе «Яндекс такси» он не регистрировался никогда и там не работал, у него даже нет водительского удостоверения и на автомашине ездить он не умет (т. 3 л.д. 32-35);

— показаниями свидетеля П.Ф.А., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Невского района г. Санкт-Петербурга по адресу <адрес>. В начале ноября 2020 года к нему обратился сотрудник НОН Московского района г. Санкт-Петербурга М.П., который сообщил информацию об организованной группе лиц, которые совершают незаконные списания денежных средств с банковских карт лиц зарегистрированных в системе сервиса «Яндекс.Такси». Также он указал, что среди данных лиц имеется человек, который готов подробно сообщить о деятельности данной группы, в последствии данного человека я узнал как Г.К.В.. Он указал контакты Г.К.В. Он созвонился с Г.К.В., и договорился о встрече. После того как они встретились, в ходе разговора Г.К.В., сообщил, что он знает о группе лиц, которые находясь на территории Санкт-Петербурга, в помещение бани, используя персональные компьютеры, на которых установлено специальное программное обеспечение, при помощи которого они незаконно похищают денежные средства с банковских карт и переводят их на подставных лиц «дропов», а также сообщил, что знает имена некоторых участников организованной группы, а именно: «О.», «А.», а также Л.А.С.. Также Г.К.В., пояснил, что Л.А.С., может подробно объяснить и описать преступную схему. Таким образом, получив оперативную информацию, согласно которой было установлено, что Л.А.С., входит в состав организованной группы. После встречи с Г.К.В., через несколько дней с ним вновь связался Г.К.В., и сообщил, что о их разговоре он сообщил Л.А.С., который также желает встретится и сообщить о незаконной деятельности организованной группы в которую он входит. В середине ноября им была организована встреча в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> Г.К.В., пришел совместно с Л.А.С. В ходе разговора Л.А.С., сообщил, что: что он входит в состав организованной группы, которая занимается хищением денежных средств с банковских карт граждан зарегистрированных в системе «Яндекс.Про», также он указал, что ему была отведена роль человека приискивающего людей с именными дебетовыми картами и паспортами, информацию о которых он передавал «Д.О.» и «Я.А.». За поиск данных граждан, Д.О.Ю., пообещал ему часть прибыли от незаконной деятельности, а также сообщил, что гражданам, которых он будет искать гарантированно вознаграждение в виде **** рублей, остальные денежные средства он должен будет переводить на карту, которую Д.О.Ю., ему даст или обналичиваться, для дальнейшей передаче О.. Однако Л.А.С., сообщил, что не обладает полной информацией, о конкретной деятельности и способе совершения преступления Д.О., и Я.А.Л., в силу отведенной ему роли, и отсутствия познания в области программирования и компьютерных программ, но в целях смягчения наказания в последствии, готов установить все обстоятельства способствующие изобличить всех членов организованной преступной группы и обстоятельств их совершения, также Л.А.С., сказал, что узнает место совершения преступления, а именно место расположение помещения бани, где Д.О.Ю., и Я.А.Л., производят действия по списанию денежных средств с банковских карт лиц, чьи аккаунты привязаны к сервису «Яндекс». После этого ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратился гр. Л.А.С., который изъявил желание дать явку с повинной. Им старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение каб. 620 отдела ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был составлен протокол явки с повинной.

При этом П.В.Ф. подтвердил встречу с Л.А.С. у «Ленты» рядом с <адрес>, подтвердил факт следования им с Л.А.С. в отдел после данной встречи, где общение было продолжено.

Вместе с тем указанные действия Л.А.С. и сообщённую информацию о хищениях с банковских карт он не расценил как явку с повинной, поскольку тот не обладал полной и точной информацией относительно всего механизма совершения преступления. В связи с изложенным Л.А.С. было рекомендовано продолжить наблюдение за действиями сообщников и собирать информацию о преступной деятельности, а вернуться когда он сможет подробно разъяснить весь механизм преступления. Факт обращения Л.А.С. и сообщённая им информация были отражены в соответствующем деле оперативного учёта и повлекло соответствующих комплекс ОРМ.

В дальнейшем когда Л.А.С. собрал достаточно информации, что иметь возможность подробно изложить всю схему преступления (ДД.ММ.ГГГГ), то оформили явку с повинной.

— показаниями свидетеля Д.О.В., согласно которым он в 2020 году он работал в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД Росии по Невскому району г. Санкт-Петербурга. В 20-х числах ноября 2020 года в ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратился гр. Л.А.С., который сообщил, что он совместно со своими знакомыми по имени О. и А. занимаются противоправной деятельностью, согласно которой они похищают денежные средства с банковских счетов физических лиц, через сервис «Яндекс.Такси», также он пояснил,что ему отведена роль в привлечении к данной деятельности лиц, которые могут предоставить свои личные данные и банковскую карту. Данных лиц регистрировали как водителей сервиса «Яндекс.Такси», также им осуществлялся сбор денежных средств с привлеченных им лиц, которым поступали денежные средства от противоправной деятельности, а собранные денежные средства он должен был передать О., организатору данной преступной схемы. Обращение Л.А.С., было выслушано, после чего он был отпущен, а полученная информация подлежала проверке. В последствии данные, которые были получены от Л.А.С., проверялись не им, а старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга П.Ф.А., который также присутствовал при разговоре с Л.А.С. В ноябре 2020 года с Л.А.С., состоялся устный разговор, который он описал выше.

— протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого по адресу: <адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты ряд держателей для сим-карты с пометками (т. 3 л.д. 198-212)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ряд держателей для сим-карты с пометками, в том числе «Н.С.В. 23.11» №, «И. рега 15.11. рега 16.11. снят №, «П.В.А. 15.11 от раб снят» №, «Лена» №, «Е.Н.В. 11 блок снят № (т. 5 л.д. 1-29);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Д.О.Ю., добровольно выдал находящийся при нем ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством «Toshiba» (т. 3 л.д. 231-235);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ноутбука «Asus» установлена информация о зарегистрированных в системе «Яндекс» аккаунтов, пароли к ним, привязанные к ним банковские карты и номеров телефонов пользователей. В том числе информация содержит данные (электронная почта и пароль к ней, номер мобильного телефона, маска банковской карты) относящиеся к потерпевшим К.Е.В,, П.Ю.М., Т.Д.Н., М.С.В., К.В.В, (т. 4 л.д. 1-54)

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ноутбуке, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие текст «MEMU» — 75, «Yandex» — 8226, «Yandex Go» — 7, банковские карты» — 16, «дропы» — 5, «Яндекс» — 457, «яндекс-такси» — 6.

На ноутбуке установленных экземпляров программ «MEMU» не обнаружено, вместе с тем, в поисковом индексе установленной операционной системы Windows был проиндексирован исполняемый файл «MEmu.exe» расположенный по пути \Microvirt\MEmu\.

На ноутбуке переписки при помощи программ обмена сообщениями (мессенджеры) не обнаружено, вместе с тем имеются файлы, полученные в результате переписки при помощи мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», которые записаны на оптический диск (т.4 л.д.75-83);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ноутбук марки «Asus» и оптический диск. В ходе осмотра файлов на диске установлена информация о зарегистрированных в системе «Яндекс» аккаунтов, пароли к ним, привязанные к ним банковские карты и номеров телефонов пользователей. В том числе информация содержит данные (электронная почта и пароль к ней, номер мобильного телефона, маска банковской карты) относящиеся к потерпевшим К.Е.В,, П.Ю.М., Т.Д.Н., М.С.В., К.В.В, (т. 4 л.д. 85-143)

— протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель К.М.С., добровольно выдал выписку по расчетному счету № открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя К.М.С. (т. 2 л.д. 185-186)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по расчетному счету № открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя К.М.С. На 8 странице выписке имеется информация касающаяся поступления денежных средств от ООО «Яндекс.Такси», а именно: ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства на сумму 22,037.42 по операции Опл. по Дог. № от ДД.ММ.ГГГГ 57.88 руб, Опл. по Дог. № от ДД.ММ.ГГГГ 21979.54 руб. 22037.42, отправитель ООО «Яндекс.Такси». Также имеется сведения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие денежных средств на сумму 22 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 187-188)

— иным документом — выписка по расчетному счету № открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя К.М.С. (т. 2 л.д. 190-206)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск марки «Verbatium» с прилагающейся на ней информацией о сведениях заказов сервиса «Яндекс. Такси». В ходе осмотра установлено, что партнерами сервиса «Яндекс.Такси» выступают: Е.Н.В., Л.С.М., П.В.А., И.К.О., К.М.С., П.Д.Д., А.Ю.И., Н.С.В., З.И.А., А.А.Е..

В ходе осмотра установлена информация о совершенных заказах в сервисе «Яндекс.Такси» и способы оплаты. При этом установлено, что при способе оплаты «card» денежные средства списываются по способу безналичного расчета со счета потерпевшего.

Так, в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (34) — ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут 27 секунд, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» Л.С.М. использующий абонентский номер +№, заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему М.С.В., на сумму 99 рублей, тип платежа card;

Согласно позиции (36) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут 55 секунд, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» Л.С.М. использующий абонентский номер +№, заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему М.С.В., на сумму **** рублей, тип платежа card;

Согласно позиции (38) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут 39 секунд ; совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» К.М.С. использующий абонентский номер +№, заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему М.С.В., на сумму **** рублей, тип платежа cash ****;

Таким образом, установлено, что с банковского счета потерпевшего М.С.В., в период с 16 часов 18 минут 27 секунд по 16 часов 25 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств на общую сумму ****рублей, а также в 16 часов 29 минут 39 секунд была произведена попытка списания денежных средств на сумму **** рублей.

Также в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (46) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты 58 секунд, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» К.М.С. использующий абонентский номер +№ заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшей К.В.В,, на сумму **** рублей, тип платежа cash;

Согласно позиции (47) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут 02 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» К.М.С. использующий абонентский номер +№ заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшей К.В.В,, на сумму **** рублей, тип платежа cash;

Таким образом, установлено, что с банковского счета потерпевшей К.В.В, в период с 16 часов 54 минут 58 секунд по 16 часов 57 минут 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ была произведена попытка списания денежных средств на общую сумму **** рублей.

Также в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (49) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты 56 секунд, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» К.М.С. использующий абонентский номер +№ заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему Т.Д.Н., на сумму **** рублей, тип платежа cash;

Согласно позиции (51) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут 58 секунд, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» К.М.С. использующий абонентский номер +№ заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему Т.Д.Н., на сумму **** рублей, тип платежа cash;

Согласно позиции (53) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут 35 секунд, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» К.М.С. использующий абонентский номер +№ заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему Т.Д.Н., на сумму **** рубля, тип платежа card;

Согласно позиции (55) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут 24 секунды, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» Л.С.М. использующий абонентский номер +9819881052 заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему Т.Д.Н., на сумму 1007 рублей, тип платежа card;

Согласно позиции (58) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты 24 секунды, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» К.М.С. использующий абонентский номер +№ заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему Т.Д.Н., на сумму **** рубля, тип платежа card;

Согласно позиции (205) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут 34 секунды, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. М. использующий абонентский номер +№ заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему Т.Д.Н., на сумму **** рублей, тип платежа card;

Таким образом, установлено, что с банковского счета потерпевшего Т.Д.Н., в период с 17 часов 10 минут 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 26 минут 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств на общую сумму **** рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 02 минут по 17 часов 05 минут были произведены попутки списания денежных средств на общую сумму **** рублей.

Также в ходе осмотра установлено, что:

Согласно позиции (111) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты 16 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» Л.С.М. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Г.Н.Н.; Тип платежа «cash» на сумму **** рублей.

Согласно позиции (114) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуты 23 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» К.М.С. использующий абонентский номер +№; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Г.Н.Н.; Тип платежа «cash» на сумму **** рублей.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 03 минут 16 секунд по 20 часов 10 минут 23 секунды с банковского счета Г.Н.Н., была произведена попытка списания денежных средств на сумму **** рублей.

Также в ходе осмотра установлено, что:

Согласно позиции (148) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты 43 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнером сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий Х.А.Н.; Тип платежа card; карта – № принадлежащая потерпевшему Х.В.Ю., на сумму **** рублей;

Согласно позиции (149) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 19 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Х.А.Н.; Тип платежа card; карта – № принадлежащая потерпевшему Х.В.Ю., на сумму **** рублей;

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 37 минут с банковского счета Х.В.Ю. были произведены списания денежных средств на сумму **** рублей и **** рублей, а всего на общую сумму **** рублей.

Также в ходе осмотра установлено, что:

Согласно позиции (160) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут 38 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (161) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут 22 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (162) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты 29 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (163) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут34 секунды был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (164) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут 50 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (165) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты 59 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (166) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут 08 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (167) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту 44 секунды был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (168) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут 50 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (169) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут 32 секунды был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнером сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (170) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут 24 секунды был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (171) ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут 59 сеунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (172) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут 40 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (173) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут 22 секунды был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (174) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты 47 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (175) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут 49 секунды был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму ****рублей;

Согласно позиции (176) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 51 секунду был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (177) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут 29 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (178) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту 20 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (179) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты 47 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (180) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут 38 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (181) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты 06 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (182) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут 23 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (183) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут 11 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (183) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту 13 секунд был совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей К.Е.Д.; Тип платежа cash; карта – № на сумму **** рублей;

Таким образом, установлено, что с банковского счета К.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 14 минут 38 секунд по 19 часов 58 минуту 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств на сумму **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, ****рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, ****рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рублей, а всего на общую сумму ***** рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту 13 секунд была произведена попытка списания денежных средств на сумму ****рублей.

Так же в ходе осмотра установлено, что:

Согласно позиции (190) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут 25 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей П.Ю.М.; Тип платежа card; карта – №; на сумму **** рублей;

Согласно позиции (189) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут 40 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей П.Ю.М.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (188) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут 24 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей П.Ю.М.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (187) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты 22 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» П.В.А. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей П.Ю.М.; Тип платежа cash; карта – № на сумму **** рублей;

Таким образом, установлено, что с банковского счета П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ период с 20 часов 13 минут 25 секунды по 20 часов 20 минут 24 секунды были произведены списания денежных средств на сумму **** рублей, **** рублей, **** рублей, а всего на общую сумму **** рубля, а также попытка списания денежных средств на сумму **** рублей.

Так же в ходе осмотра установлено, что:

Согласно позиции (222) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту 28 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (223) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут 56 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (224) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут 01 секунду совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубля;

Согласно позиции (225) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут 13 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнером сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (226) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут 50 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубля;

Согласно позиции (227) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут 25 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (228) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут 32 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (229) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты 20 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (230) Согласно позиции (230) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут 50 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на **** рубля;

Согласно позиции (231) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут 02 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (232) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут 35 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубля;

Согласно позиции (233) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты 55 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему А.Е.И.; Тип платежа cash; карта – № на сумму **** рубль;

Таким образом, установлено, что с банковского счета А.Е.И.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты 28 секунд по 17 часов 49 минут 35 секунд были произведены списания денежных средств на сумму **** рублей, **** рублей, **** рубля, **** рублей, **** рубля, **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** рубля, **** рублей, **** рубля, а всего на общую сумму ***** рублей, а также в 17 часов 54 минуты 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ была произведена попытка списания денежных средств на сумму 1 121 рубль.

Также в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (237) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты 56 секунд, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский № заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему И.П.М., на сумму **** рубля, тип платежа card;

Согласно позиции (238) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут 22 секунды, совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский № заказ совершен с номера +№ принадлежащий потерпевшему И.П.М., на сумму **** рублей, тип платежа card;

Таким образом, установлено, что с банковского счета потерпевшего И.П.М., в период с 18 часов 23 минуты 56 секунд по 18 часов 27 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств на общую сумму **** рублей.

Также в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (240) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут 51 секунду совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Б.Н.Ю.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубля;

Согласно позиции (241) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты 15 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Б.Н.Ю.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (242) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут 19 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Б.Н.Ю.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубля;

Согласно позиции (243) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту 154 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Б.Н.Ю.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (244) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты 54 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Б.Н.Ю.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубля;

Согласно позиции (245) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут 55 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Б.Н.Ю.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (246) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут 35 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Б.Н.Ю.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубля;

Согласно позиции (247) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут 41 секунду совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Б.Н.Ю.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Таким образом, установлено, что с банковского счета потерпевшей Б.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут 51 секунды по 19 часов 18 минут 41 секунду были произведены списания денежных средств на сумму **** рублей, **** рубля, **** рублей, **** рубля, **** рублей, **** рубля, **** рублей, **** рубля, а всего на общую сумму **** рубля.

Также в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (256) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут 35 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» И.К.О. использующий абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей М.К.Д.; Тип платежа cash; карта –на сумму **** рубля;

Таким образом, установлено, что с банковской карты потерпевшей М.К.Д. № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут 35 секунд было произведена попытка списания денежных средств на сумму **** рубля.

Также в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (308) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты 34 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» З.И.А. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Т.И.В.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (309) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут 27 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» З.И.А. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Т.И.В.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (310) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты 10 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» З.И.А. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Т.И.В.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубля;

Согласно позиции (311) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут 52 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» З.И.А. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Т.И.В.; Тип платежа cash; карта – № на сумму **** рубль.

Таким образом, установлено, что с банковского счета потерпевшей Т.И.В.. в период с 17 часов 54 минуты 34 секунды по 18 часов 02 минуты 10 секунды ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств на сумму **** рубля, **** рублей, **** рублей, а всего на общую сумму **** рубля, а также попытка списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут 52 секунды на сумму **** рубль.

Также в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (317) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут 41 секунду совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» З.И.А. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему Р.И.М,; Тип платежа card; карта – № нас сумму **** рублей;

Согласно позиции (318) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты 13 cекунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» З.И.А. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему Р.И.М,; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рубль;

Согласно позиции (319) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут 02 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» З.И.А. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему Р.И.М,; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (320) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут 35 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» З.И.А. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшему Р.И.М,; Тип платежа cash; карта – № на сумму **** рублей;

Таким образом, установлено, что с банковского счета потерпевшего Р.И.М, в период с 18 часов 58 минуту 41 секунды по 19 часов 06 минут 02 секунды было произведено списание денежных средств на сумму **** рублей, **** рубль, **** рублей, а всего на общую сумму **** рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут 52 секунды была произведена попытка списания денежных средств на сумму ****  рубль.

Также в ходе осмотра было установлено, что:

Согласно позиции (326) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут 42 секунды совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» А.Ю.И. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Г.И.А.; №; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (327) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут 11 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» А.Ю.И. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Г.И.А.; №; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Согласно позиции (328) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут 40 секунд совершен заказ на услугу в сервисе «Яндекс.Такси»; партнер сервиса «Яндекс.Такси» А.Ю.И. использующая абонентский №; заказ совершен с номера № принадлежащий потерпевшей Г.И.А.; Тип платежа card; карта – № на сумму **** рублей;

Таким образом, установлено, что с банковского счета потерпевшей Г.И.А. в период с 10 часов 49 минут 42 секунд по 10 часов 58 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств на сумму **** рублей, **** рублей, **** рублей, а всего на общую сумму **** рубль (т. 2 л.д. 7-45);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сведения о заказах сервиса «Яндекс. Такси» на 5 листах, CD-R диск марки «Verbatium» с прилагающейся на информацией о сведениях заказов сервиса «Яндекс. Такси». В ходе осмотра установлено, что партнерами сервиса «Яндекс.Такси» выступают:

1. Е.Н.В.;
2. Л.С.М.
3. П.В.А.
4. И.К.О.
5. К.М.С.
6. П.Д.Д.
7. А.Ю.И.
8. Н.С.В.
9. З.И.А.
10. А.А.Е.

В ходе осмотра установлены все заказы указанных лиц в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе точнео время формирования заказа на услуги Яндекс Такси, точки отправки и назначения курьера, время, сумму и источник списания денежных средств с потерпевших за данную услугу. Указанный массив информации имеет значительный объём и данные в нём соответствуют изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 59-127);

— протокол явки с повинной Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратился Л.А.С., который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ ему на мессенджер «Телеграмм», написал его знакомый Д.О.Ю. попросил его о встрече, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ встретился с ним в его сервисном центре, который находится по адресу: <адрес>. При встрече Д.О.Ю. Пояснил, что что ему нужны люди с именными дебетовыми банковскими картами, для регистрации их в системе «Яндекс» для вывода ни них бонусов, за поиск данных граждан, Д.О.Ю., пообещал ему 35% от суммы поступивших денежных средств. Данным гражданам, которых он будет искать гарантированно вознаграждение в виде ***** рублей, остальные денежные средства он должен будет переводить на карту, которую Д.О.Ю., ему даст или обналичиваться их для дальнейшей передаче О.. Он на предложение Дездеревича согласился. Через своего знакомого ДД.ММ.ГГГГ, он нашел ранее неизвестного ему К.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.         К.М.С. согласился на предложение и передал ему свою банковскую карту и номер телефона, затем ДД.ММ.ГГГГ Д.О.Ю. приехал к К.М.С. и зарегистрировал того в приложении «Яндекс Про» в качестве таксиста (одним из условий регистрации является фотография регистрируемого человека). После этого ДД.ММ.ГГГГ на дебетовую карту К.М.С. поступили денежные средства в размере **** рублей, которыми он распорядился.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Д.О., в арендованном им помещении, в котором находится баня, расположенном по адресу: <адрес>, где познакомился с  Я.А.Л., тел. №, который пояснил, что он является компаньоном Д.О., и данной деятельностью они занимаются вместе, в том числе, как он понял, прибыль от этой деятельности делят поровну. Также в процессе разговора, они пояснили, что данная деятельность заключается в краже денежных средств с аккаунтов лиц, зарегистрированных в системе «Яндекс». С их слов, данный процесс выглядит следующим образом: Д.О.Ю., и Я.А.Л. покупают на пиратских сайтах взломанные аккаунты зарегистрированных пользователей «Яндекс», после чего они находят людей готовых зарегистрироваться в приложении «Яндекс Про» в качестве водителей такси. После этого, при помощи эмуляторов, установленных на их компьютерах, от имени взломанного аккаунта осуществляли заказ, который передавали на исполнение зарегистрированному ими ранее лицу (водителю такси), после чего подтверждали выполнение услуг и с банковского счета потерпевшего, привязанного к аккаунту в «Яндекс», происходило списание денежных средств на счет подконтрольного им человека (водителя такси). Далее водитель такси, на которого произошло списание, переводит денежные средства Д.О., или Я.А.Л., на указанные ими банковские карты, при этом водитель такси оставляет себе **** рублей за предоставление своих данных и карт, то есть за работу. Когда они ему рассказали об этой схеме он понял, что это противозаконно, однако в связи с тяжелой жизненной ситуацией он согласился работать с ними, а именно искать для них людей согласных регистрироваться в приложении «Яндекс Про». После этого он еще нашел 2 людей: Л.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, тел№. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту были перечислены 11 882 рубля. Также для данных целей он нашел И.. ДД.ММ.ГГГГ ее зарегистрировали в системе «Яндекс Про», денежные средства на ее банковскую карту в сумме ***** рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ. Как ему пояснил Д.О.Ю., подобной деятельностью они занимаются 2 года. Он осознает, что данная деятельность является незаконной, в связи с чем он больше не хочет ей заниматься. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов давать признательные показания в следствии и суде. ( т.1 л.д.152-154)

— протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель К.М.С. опознал Л.А.С. как мужчину, которого он знает под именем А.. По его просьбе он зарегистрировался в программе «Яндекс.Такси», свои паспортные данные и данные реквизиты банковской карты и саму банковскую карту. Далее на его банковскую карту поступали денежные средства, в тол время пока карта находилась у А.. Через 4 дня получил от А. свою банковскую карту и денежные средства в сумме ***** рублей (т. 5 л.д. 44-47);

— протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в свидетель И. К.О. опознал Л.А.С. как мужчину, которого он знает под именем А.. Данному мужчине он передал свои паспортные данные и данные его банковской карты, получил смс сообщение о регистрации в программе «Яндекс.Такси» далее на его банковскую карту поступили денежные средства в размере ***** рублей, которые он в передал А., а он ему передали вознаграждение в размере **** рублей. (т. 5 л.д. 48-51)

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете <адрес>, ведущий специалист отдела противодействия мошенничеству управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» З.И.А., добровольно выдала расширенные выписки клиентов банка ПАО «Сбербанк» П.В.А. Р.И.М,, на 2 листах, Т.И.В., на 4 листах, М.К.Д. (т. 3 л.д. 159-161)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии к нему, согласно которого осмотрена расширенная выписка по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.В.А. На 5 листе выписки в позиции 100 имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ; зачисление д/с на счет – ******; назначение платежа – выплата по договорам с физ. лицами (422-ФЗ) по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором 38145408 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 162-175)

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>, ведущий специалист отдела противодействия мошенничеству управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» З.И.А., добровольно выдала CD-R диск с содержащимися на них расширенными выписками клиентов банка ПАО «Сбербанк» А.Е.И., А.А.Е., З.И.А., И.К.О. (т. 1 л.д. 184-186);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № оформленного на И.К.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Входе осмотра установлено, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств от ООО «Яндекс.Такси», в качестве основания указано «Выплаты по договорам с физ. лицами (422-ФЗ) по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ; Зачислены денежные средства на сумму ***** рублей ** копеек. (т. 2 л.д. 240-244)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно которого осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № принадлежащий З.И.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Входе осмотра установлено, что на банковский счет № оформленный на З.И.А., в банке ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 14789 рублей 49 копеек от ООО «Яндекс.Такси».(т. 3 л.д. 104-141)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № принадлежащий А.Ю.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Входе осмотра установлено, что на банковский счет А.Ю.И., № ДД.ММ.ГГГГ от ООО Яндекс.Такси по Дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме ***** рублей ** копеек.(т. 3 л.д. 150-151)

— иным документом (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М.С.В., просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства в размере ***** рублей с открытой на его имя банковской карты № банка Северо-западный банк ПАО «Сбербанк» оформленной на его имя в отделении банка в городе Санкт-Петербург, путем оплаты услуг компании «Яндекс» (т. 9 л.д. 38)

— показаниями потерпевшего М.С.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к мобильному приложению «Яндекс Гоу». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут, ему поступило оповещение банка «Сбербанк», согласно которого с данной банковской карты произведено списание денежных средств за курьерские услуги в приложении «Яндекс.Такси» на сумму ****** рублей, но он не пользовался услугами «Яндекс.Такси», тем более курьерской доставкой. После того как он обнаружил попытку несанкционированного списания за услуги он обратился в чат поддержку и данный ущерб ему был возмещен компанией «Яндекс.Такси». Ущерб для него является малозначительным. (т. 9 л.д. 43-45)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

справка по операции по банковской карте **** 8701, выписки по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.С.В. Справка по операции ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MasterCard Mass №, держателем которой является М.С.В. М. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, статус операции – исполнена, сумма в валюте карты – *****,00 руб., сумма в валюте операции – *****,00 руб., тип операции – оплата товаров и услуг, описание – YANDEX.TAXI MOSCOW RUS, код авторизации – 267863;

выписка по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.С.В. На второй странице выписке имеется таблица о движении денежных средств. Согласно позиции 14 установлено, дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки операции – ДД.ММ.ГГГГ; наименование операции – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции – 1. 006,00. (т. 9 л.д. 16-26)

— протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.В.В,, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ноябре 2020 года похитило денежные средства в сумме ***** рублей с банковской карты №. Ущерб ***** рублей значительный. (т. 9 л.д. 67)

— показаниями потерпевшей К.В.В,, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, В её пользовании находится банковская карта банка «Сбербанк» № **** 2729, которая была привязана к банковскому счету № и к мобильному приложению «Яндекс Go». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в г. Санкт-Петербурге, около 11 часов 25 минут, ей на мобильный телефон поступило сообщение о списание денежных средств за услуги приложения «Яндекс.Такси», на сумму ***** рублей и ***** рубля, а всего денежные средства на сумму ***** рубля, но она не пользовалась услугами «Яндекс. Такси». Ущерб для нее является значительным, так как она не работает (т. 9 л.д. 72-74);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка по операции по банковской карте **** 2729 на 2-х листах, выписки по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.В.В, Операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, статус операции – исполнена, сумма в валюте карты – *****,00 руб., сумма в валюте операции – *****,00 руб., тип операции – оплата товаров и услуг, описание – YANDEX.TAXI MOSCOW RUS.

Вторая операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, статус операции – исполнена, сумма в валюте карты – *****,00 руб., сумма в валюте операции – *****,00 руб., тип операции – оплата товаров и услуг, описание – YANDEX.TAXI MOSCOW RUS.

Согласно позиции 86 установлено, дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки операции – ДД.ММ.ГГГГ; наименование операции – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции – *****,00.

Согласно позиции 88 установлено, дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки операции – ДД.ММ.ГГГГ; наименование операции – Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции – *****,00.

Согласно позиции 91 установлено, дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки операции – ДД.ММ.ГГГГ; наименование операции – Зачисление на БК без пополнения лимита, сумма операции – *****,00 прочие выплаты.

Согласно позиции 92 установлено, дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки операции – ДД.ММ.ГГГГ; наименование операции – Зачисление на БК без пополнения лимита, сумма операции – *****,00 прочие выплаты. (т. 9 л.д. 77-84)

— иным документом (обращением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т.Д.Н., просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении задержанных злоумышленников, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитили его денежные средства в размере ***** рублей, находившиеся на банковской карте банка «Альфабанк» № оформленной на его имя, открытой в отделении банка в <адрес>, путем оплаты услуг компании «Яндекс.Такси». (т. 9 л.д. 1)

— показаниями потерпевшего Т.Д.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на его имя оформлена банковская карта банка АО «Альфабанк» №, привязанная к банковскому счету банка АО «Альфабанк» № и к аккаунту «Яндекс Гоу». В период с 17 часов 13 минут по 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ у него произошли несанкционированные списания с банковской карты №, 3 несанкционированные транзакции на общую сумму 3 083 рубля, за услуги «Яндекс.Такси», а точнее за использование услуг «курьерская доставка». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 29 минут у него произошла несанкционированная транзакция на сумму 1 000 рублей за услуги «Яндекс.Такси». После чего в ноябре 2020 года точного дня не помнит, он обратился в поддержку «Яндекс.Такси» и сообщил им о несанкционированном списании денежных средств, После чего им был возмещен причиненный ущерб ООО «Яндекс.Такси». Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет ****** рублей. (т. 9 л.д. 8-10)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: CD-R диск, с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по № Т.Д.Н., открытого в АО «Альфабанк» соответствующего карте №.

Транзакции по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

YANDEX.TAXI списало с указанной карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 21:29:30 в размере 6.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:29:00 в размере *****.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:02 в размере *****.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:16:29 в размере *****.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:43 в размере *****.00рублей (т. 9 л.д. 16-26)

— протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Н.Н., просит принять меры к неустановленному лицу, которое в ноябре 2020 года пыталась списать денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк» счета №. Были совершены попытки на сумму *****рубля и ***** рублей. Данные суммы для Г.Н.Н.,Н., значительный. (т. 7 л.д. 196)

— показаниями потерпевшей Г.Н.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на её имя открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № счета №, к который привязан к приложению «Яндекс GO». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут и 20 часов 11 минут ей с номера 900 поступили сообщения, в которых ей сообщалось, что ей отказано в покупке на сумму ***** рублей и ***** рублей «YANDEX.TAXI». При этом хочу пояснить, что такси она не заказывала и в это время она находилась дома. Денежные средства с неё списаны не были, а была лишь попытка их списания, так как на принадлежащем ей банковском счете было недостаточно средств (т. 7 л.д. 200-203);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> специалист противодействия мошенничеству отдела управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» А.Ю.А., добровольно выдала расширенную выписку по счету Г.Н.Н. (т. 7 л.д. 216-218);

— протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии к нему, согласно которого осмотрена: расширенная выписка по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Н.Н., согласно которой.В прилагаемой таблице информации о попытках снятия денежных средств не отражено. (т. 7 л.д. 219-222)

— иным документом (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.В.Ю., просит провести проверку и принять установленные меры в отношении неустановленного лица, который, ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства в размере *****рублей, двумя списаниями в размере 1120 рублей и ***** рублей, находившихся на банковской карте банка АО «Тинькофф» оформленной на его имя, открытой в банке АО «Тинькоффбанк», путем оплаты услуг компании «Яндекс.Такси». (т. 8 л.д. 107)

— показаниями потерпевшего Х.В.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у него в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет №, к данному счету привязана банковская карта №,, которая привязана к номеру телефона его супруги Х.А.Н. №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 34 минуты его супруге пришло смс-оповещение, о том что за услуги сервиса «Яндекс. Такси» были списаны денежные средства на сумму ***** рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут ещё одна транзакция на сумму 1120 рублей. Он и его жена не использовали услуги сервиса «Яндекс. Такси». (т. 8 л.д. 111-113)

— показаниями свидетеля Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ноябре 2020 года у неё в пользовании находилась банковская карта банка «Тинькофф» №». Данная карта была привязана к счету №, открытому на имя её мужа Х.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого в банк «Тинькофф». К данному счет был привязан аккаунт в сервисе «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ произошло списание с данного счета в счет оплаты «Яндекс. Такси». Она и её муж, Х.В.Ю., данные услуги не заказывали и не получали. (т. 8 л.д. 126-128)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из выписка по банковской карте № открытого в АО «Тинькофф» на имя Х.В.Ю. в 16 часов 34 минуты 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в сумме *****.00 рублей YANDEX.TAXI. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут 06 секунд произведено списание в сумме *****.00 рублей (т. 8 л.д. 116-119);

— иным документом (обращение) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Е.В,, просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ несколькими операциями, похитило её денежные средства в размере 23 869 рублей, находившиеся на банковской карте банка «Альфа-Банк» №, оформленной на её имя, открытой в отделении банка в городе Москва, путем оплаты услуг компании «Яндекс.Такси». (т. 6 л.д. 105-114)

— показаниями потерпевшей К.Е.В,, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на её имя оформлен банковский счет в АО «Альфа-Банк» №, к которому привязана банковская карта №, привязанная к аккаунту в мобильном приложении «Яндекс Гоу». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. В период с 18 часов 15 минут по 20 часов 04 минуты у неё произошли списания с банковской карты №, всего 27 несанкционированных транзакций на общую сумму ***** рублей, за услуги «Яндекс.Такси», которыми она не пользовалась. После того как она обнаружила несанкционированное списания за услуги «Яндекс.Такси» она обратилась в чат поддержку АО «Альфа-Банк». После чего ей был возмещен причиненный ущерб, однако кем именно она не знает, но предполагаю, что АО «Альфа-Банк» или «Яндекс.Такси». После того как произошли списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты она написала обращение в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, чтобы лиц, которые несанкционированно списали у неё денежные средства привлекли к ответственности, ущерб для неё является значительным, так как на момент списания денежных средств у неё не было постоянного источника заработка. (т. 6 л.д. 128-130)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен: CD-R диск с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа банк» № открытый на имя К.Е.В, В ходе осмотра установлено, что что с банковской карты банка АО «Альфабанк» № привязанной к счету № оформленного на гр. К.Е.В, в период с 18:15:12 по 19:58:22 ДД.ММ.ГГГГ совершено списание денежных средств в виде 27 транзакций на сумму ***** рублей за услуги «YANDEX.TAXI» (т.6 л.д. 140-153)

— иным документом (заявлением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Ю.М., просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое, ДД.ММ.ГГГГ похитило её денежные средства в размере ***** рублей, с открытой на е1 имя банковской карты (№ счета №) банк ПАО «Сбербанк», оформленной на её имя в отделении банка в городе Санкт-Петербург, путем оплаты услуг компании «Яндекс.Такси» за поездку в <адрес>. О списании с её банковской карты денежных средств узнала через уведомления в приложении банка, реквизиты своей карты она никому намеренно не передавала. В день списания денежных средств находилась дома в г. Санкт-Петербург. (т. 8 л.д. 198)

— показаниями потерпевшей П.Ю.М., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на её имя открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №, которая также привязана к аккаунту в мобильном приложении «Яндекс.Гоу». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в г. Санкт-Петербурге. В период с 20 часов 16 минут по 20 часов 28 минут у неё произошли списания с банковской карты № 3 несанкционированных транзакции на общую сумму ***** рубля, в счет оплаты услуг сервиса «Яндекс.Такси», а также еще одна попытка списания денежных средств на сумму ***** рублей, но сервис ПАО «Сбербанк» заблокировал данную транзакцию как подозрительную и денежные средства на сумму ***** рублей у неё не списались. При этом ДД.ММ.ГГГГ она не пользовалась услугами «Яндекс.Такси». Ущерб для неё значительный, так как ежемесячный доход составляет ***** рублей, из которых она вынуждена оплачивать счета и налоги, заботиться о своем ребенке, покупать продукты питания, одежду, проезд. (т. 8 л.д. 203-205)

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете <адрес>, специалист отдела противодействия мошенничеству управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» А.Ю.А., добровольно выдала расширенную выписку П.Ю.М. (т. 8 л.д. 212-214)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада, расширенная выписка по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.Ю.М.

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выполнена по банковской карте № открытой на имя П.Ю.М. П. привязанной к номеру счета №. Согласно детализации операций по основной карте № произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 16 минут транзакция в размере ***** рублей в YANDEX.TAXI; ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 20 минут транзакция в размере ***** рублей в YANDEX.TAXI; ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 24 минуты транзакция в размере ***** рублей в YANDEX.TAXI (т. 8 л.д. 218-221);

— иным документом (обращением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А. Е.И, просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ несколькими операциями, похитило его денежные средства в размере ****** рублей, находившиеся на банковской карте Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, путем оплаты услуг компании «Яндекс.Такси». О списании с его банковской карты денежных средств узнал через приложение банка. Реквизиты своей банковской карты он никому намеренно не передавал. В дату списания денежных средств находился на работе. (т. 1 л.д. 159)

— показаниями потерпевшего А.Е.И., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на его имя оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк России» №, также карта привязана к аккаунту мобильного приложения «Яндекс. Гоу». В период с 17 часов 43 минут до 20 часов 00 минут у него произошли несанкционированные списания с банковской карты №, всего 11 несанкционированных транзакций на общую сумму ***** рублей за услуги «Яндекс. Такси», а точнее за использование услуг «курьерская доставка». В обращении он указал сумму ***** рублей, но он ошибся, так как округлил сумму списаний. ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался услугами «Яндекс. Такси», тем более курьерской доставкой. После того как он обнаружил несанкционированное списание за услуги «Яндекс. Такси» обратился в чат поддержку «Яндекс. Такси». После чего ему был возмещен причиненный ущерб ООО «Яндекс Такси». Ущерб для него является существенным, так как его заработная плата составляет ***** рублей. (т. 1 л.д. 172-174)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: CD-R диск с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по счету банковской карты № потерпевшего А.Е.И. В ходе осмотра установлены 11 транзакций по списанию денежных средств осуществленных в период с 17 часов 43 минут по 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг «Яндекс.Такси», на общую сумму ***** рублей. (т. 1 л.д. 187-193)

— протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И. П.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 31 минуту неустановленные лица произвели несанкционированное списание денежных средств с принадлежащей ему на тот период банковской карты банка «Райффайзенбанк № на сумму ***** рубля и ***** рублей в счет оплаты услуг курьерской доставки сервиса «Яндекс.Такси», которые им не были заказаны. Ущерб причинен ему на общую сумму ***** рублей (т. 9 л.д. 104)

— показаниями потерпевшего И.П.М., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в его пользование имелась банковская карта банка «Райффайзенбанк» №, которая была привязана к профилю аккаунта «Яндекс Go». Около 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон поступило уведомление от сервиса «Яндекс Go», о том, что созданный им заказ на курьерскую доставку успешно выполнен и с принадлежащей ему банковской карты № списались денежные средства на сумму ***** рубля в пользу «Яндекс.Такси». Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 31 минуты ему вновь поступило аналогичное уведомление, но в этот раз списали денежные средства на сумму ***** рублей. Так как он не заказывал никаких курьерских доставок, он обратился в чат поддержку «Яндекс Go» с претензией, и после его заявления они ему вернули списанные денежные средства на общую сумму ***** рублей. Также он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту, чтобы с него не списывали денежные средства. Таким образом, действиями неустановленных лиц, ему был причинен ущерб на общую сумму ***** рублей. Ущерб ему возмещен сервисом «Яндекс Go». (т. 9 л.д. 108-110)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: скриншот приложения «Яндекс.GO» аккаунта И.П.М., скриншот приложения «Раффайзенбанк», выписки по номеру телефона № о совершенных заказах такси. Согласно скриншоту «Яндекс Гоу», 16 ноября, понедельник Яндекс такси произвело списание на сумму ***** рублей, Яндекс такси произвело списание на сумму ***** рублей. Согласно скриншоту приложения «Раффайзенбанк», счет получателя № (И.П.М.); Согласно выпискн о совершенных заказах такси от имени И.П.М., имеется заказ ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:22 в городе Казань стоимостью ***** рублей, а также заказ ДД.ММ.ГГГГ в 18:24:19 стоимостью ***** рубля (т. 9 л.д. 113-117)

— иным документом (обращение) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Н.Ю., просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое, ДД.ММ.ГГГГ несколькими операциями (12 транзакций) похитило её денежные средства в размере 8 852 рубля, с открытой на её имя банковской карте банка «Ситибанк» №, оформленной на её имя в отделении банка в <адрес>, путем оплаты услуг компании «Яндекс.Такси» за поездку в <адрес>. О списании с её банковской карты денежных средств узнала через уведомления в приложении банка, реквизиты своей карты она никому намеренно не передавала. В день списания денежных средств находилась на рабочем месте в г. Санкт-Петербург. (т. 6 л.д. 13)

— показаниями потерпевшей Б.Н.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у неё имеется карта банка АО «КБ «Ситибанк», к которой привязан аккаунт «Яндекс Такси». Всего ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты сервисом Яндекс Такси было произведено 12 несанкционированных ей транзакций на общую сумму ***** рубля: 1) ***** рублей, 2) ***** рублей, 3) ***** рубля, 4) ***** рублей, 5) ***** рублей, 6) ***** рубля, 7) ***** рублей, 8) ***** рублей, 9) ***** рубля, 10) ***** рублей, 11) ***** рублей, 12) ***** рублей. Общий ущерб составил *****рубля, данный ущерб является для неё значительным, при средней зарплате ****** рублей, часть которых идет на оплату налогов около *****рублей, остальные денежные средства идут на содержание семьи. Ущерб был возмещен системой «Яндекс» в тот же день. (т. 6 л.д. 18-21)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которого осмотрена: расширенная выписка по банковскому счету № открытого в АО КБ «Ситибанк» на имя Б.Н.Ю. В ходе осмотра расширенной выписка по банковскому счету № открытого в АО КБ «Ситибанк» на имя Б.Н.Ю., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено 12 транзакций (списаний) на общую сумму *****рубля в адрес Яндекс Такси. (т. 6 л.д. 33-50)

— иным документом (обращением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М.К.Д., просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении задержанных злоумышленников, которые ДД.ММ.ГГГГ осуществили попытку списания её денежных средств ы размере ***** рубля, находившиеся на банковской карте банка «Сбербанк» № оформленной на её имя, открытой в отделении банка в <адрес>, путем оплаты услуг компании «Яндекс.Такси». (т. 7 л.д. 143)

— показаниями потерпевшей М.К.Д., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в её пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к данной банковской карте привязан счет №, также карта привязана к аккаунту приложения «Яндекс Гоу». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и в 11 часов 23 минуты ей на мобильный телефон пришло смс — сообщение от номера 900 с текстом о недостаточности денежных средств на покупку в приложении «Яндекс Гоу» в размере ***** рублей, после чего она зашла в приложении «Яндекс.Гоу», где у неё числилась задолженность на вышеуказанную сумму, однако данную покупку она не совершала, в связи с чем она заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и в приложении «Яндекс гоу» поставила оплату наличными денежными средствами. По данной ситуации она обратилась в поддержку «Яндекс Гоу», объяснив всю ситуацию, ей аннулировали задолженность. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ей в приложении «Яндекс.Гоу» пришло смс — уведомление о наличии задолженности на сумму **** рубля, соответственно списание денежных средств не производилось, так как на тот момент в данном приложении у неё стояла оплата наличными денежными средствами, то есть банковская карта не привязана. Данную покупку она также не совершала и в дальнейшем также обратилась в поддержку «Яндекс гоу», объяснив всю ситуацию, ей также аннулировали задолженность. Таким образом, материальный ущерб в сумму **** рублей ей не причинен (т. 7 л.д. 154-155)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: история сообщений от номера 900 по номеру телефона № принадлежащего М.К.Д. В ходе осмотра установлено: Согласно истории сообщений следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 900 на № поступило push сообщение, согласно тексту следует: VISA № ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут, отказ покупка **** рубля «Yandex.Taxi», сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут 14 секунд. (т. 7 л.д. 176-178)

— иным документом (обращение) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т.И.В. Н.Ю., просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое, ДД.ММ.ГГГГ несколькими операциями (3 транзакций) похитило её денежные средства в размере **** рублей, находившиеся на банковской карте банка «Сбербанк» №, оформленной на её имя и открытой в отделении банка в <адрес>, путем оплаты услуг компании: «Яндекс.Такси». О списании с её банковской карты денежных средств узнала через смс оповещение «Сбербанка» по №. (т. 7 л.д. 47-48)

— показаниями потерпевшей Т.И.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ноябре 2020 года она пользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» с №, который привязан к аккаунту «Яндекс такси». В ноябре месяце 2020 года с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в размере **** рублей тремя разными транзакциями, денежные средства были списаны через аккаунт «Яндекс», данных услуг она не заказывала. Её ежемесячный доход составляет ***** рублей. Ей был причинен ущерб в размере **** рублей, который является для неё значительным (т.7 л.д.58-59)

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в каб. <адрес>, ведущий специалист отдела противодействия мошенничеству управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» З.И.А., добровольно выдала выписку по расчетному счету № оформленного на Т.И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 – х листах (т. 7 л.д. 69-71)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которого осмотрена: расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету № оформленная на Т.И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из двиджения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 57 минуту несанкционированно списано за услуги сервиса «YANDEX.TAXI» ***** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту несанкционированно списано за услуги сервиса «YANDEX.TAXI» 1 274 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минуту несанкционированно списано за услуги сервиса «YANDEX.TAXI» ***** рублей, то есть три несанкционированных транзакции на общую сумму ***** рублей. (т. 7 л.д. 72-82)

— иным документом (заявлением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Р.И.М,, просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства в размере ***** рублей, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, открытой в отделении банка в <адрес>, путем оплаты услуг компании «Яндекс.Такси». (т. 8 л.д. 143)

— показаниями потерпевшего Р.И.М,, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, вечером, точное время не помню, на его номер мобильного телефона № начали приходить смс-сообщения о том, что с его карты ПАО «Сбербанк» № происходят списания денежных средств за проезд через программу Яндекс.GO. Всего произошло три списания на общую сумму **** рублей. На тот момент на моем мобильном телефоне было установлено приложения Яндекс.GO. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.. (т. 8 л.д. 150-154)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>, ведущий специалист отдела противодействия мошенничеству управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» З.И.А., добровольно выдала расширенную выписку по счету потерпевшего Р.И.М, (т. 8 л.д.163-165)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена расширенная выписки по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р.И.М, С расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р.И.М,, были произведены списания денежных средств за услуги сервиса «Яндекс.Такси», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут на сумму 1 416 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на сумму **** рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут на сумму **** рублей. (т. 8 л.д. 166-169)

— иным документом (заявлением) от 18.18.2020 года, согласно которого Г.И.А., просит провести проверку и принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое, ДД.ММ.ГГГГ похитило её денежные средства в размере **** рублей, с открытой на её имя банковской карты № счета № банка ПАО «Сбербанк», оформленной на её имя в Алтайском отделении № в <адрес>, путем оплаты услуг компании «Яндекс». О списании с её банковской карты денежных средств узнала через приложение «Сбербанк-онлайн». (т. 8 л.д. 23)

— показаниями потерпевшей Г.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на её имя оформлен банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №, также привязанная к аккаунту в мобильном приложении «Яндекс Гоу». В период с 13 часов 52 минут по 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произошли списания с банковской карты №, а именно 3 несанкционированные транзакции на суммы **** рублей, **** рублей, **** рублей за услуги «Яндекс. Такси», при этом она не пользовалась услугами «Яндекс. Такси». Она обратилась в чат поддержку «Яндекс. Такси» и ей возместили причиненный ущерб. Ущерб для неё является значительным, так как на момент списания денежных средств у неё не было постоянного источника заработка. (т. 8 л.д. 30-32)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 3 копии выписок с информацией о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» совершенных с банковской карты № принадлежащей Г.И.А. за ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированы операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты, в виде списания ****,00 рублей в пользу YANDEX.TAXI MOSCOW RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минуты, в виде списания ****,00 рублей в пользу YANDEX.TAXI MOSCOW RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, в виде списания ****,00 рублей в пользу YANDEX.TAXI MOSCOW RUS (т. 8 л.д. 35-39);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>, специалист отдела противодействия мошенничеству управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» А.Ю.А., добровольно выдала выписку по расчетному счету № оформленного на Г.И.А., на 5 – х листах (т. 8 л.д. 52-54)

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена расширенная выписка по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.И.А. на 5 листах. Как следует из указанной выписки, банковский счет № открыт на имя Г.И.А., в ОСБ/ВСП №, ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минут списано за оказание услуг сервисом YANDEX.TAXI денежные средства на сумму **** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут списано за оказание услуг сервисом YANDEX.TAXI денежные средства на сумму **** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты списано за оказание услуг сервисом YANDEX.TAXI денежные средства на сумму **** рублей (т. 8 л.д. 55-61)

У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний как подсудимого Л.А.С., так и всех потерпевших и свидетелей по делу, поскольку они все последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности с иными доказательствами удостоверяют виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. На основании изложенного, суд признает показания указанных лиц достоверными и объективными.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не опорочены, а потому признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Государственный обвинитель в прениях изменил обвинение, первоначально предъявленное Л.А.С. Так, не изменяя объёма фактически инкриминированных тому действий, по результатам рассмотрения дела государственный обвинитель квалифицировал ряд ранее инкриминированных тождественных действий в качестве двух преступлений, по результатам чего просил квалифицировать действия обвиняемого по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершённую организованной группой, и по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, совершённую организованной группой. В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают Л.А.С. в совершении указанных преступлений. Все исследованные и приведённые доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины Л.А.С. и вынесения обвинительного приговора по делу.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого Л.А.С. полностью подтверждается как его признательными непротиворечивыми показаниями в судебном заседании, так и оглашенными показаниями всех потерпевших и свидетелей по делу и иными доказательствами. При этом показания потерпевших корреспондируют с исследованными документами о неправомерном списании денежных средств с их счёта.

Указанные доказательства в своей совокупности явно и однозначно свидетельствуют о том, что Л.А.С. умышленно вступил в преступный сговор с иными лицами с целью совершения ряда преступлений, заключавшихся в незаконном хищении денежных средств с банковского счёта потерпевших через службу Яндекс Такси путём неправомерного использования личной информации потерпевших, позволяющей авторизоваться и совершать действия от имени потерпевших. В рамках указанного сговора Л.А.С. выполнил свою часть преступного плана, заключающуюся в приискании лиц, используемых под видом курьеров, чьи данные и банковские карты использовались для вывода похищенных денежных средств, а именно Л.С.М. и К.М.С.

Также факт совершения указанного преступления подтверждается и иными собранными и представленными доказательствами по делу, в их совокупности, ситуационной и логической взаимосвязи, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Суд отмечает, что в рамках указанных деяний Л.А.С. инкриминировалось совершение ряда деяний общей сложностью в отношении 14 потерпевших, совершённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Давая оценку объёму виновных действий, совершённых Л.А.С. необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Как следует из показаний Л.А.С., практически сразу после реализации преступных договорённостей с Я.А.Л. и Г.К.В., и совершения нескольких эпизодов кражи Л.А.С. расценил совершённые им действия как противозаконные, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ добровольно и самостоятельно обратился в правоохранительные органы с заявлением о содеянном.

В подтверждение своих показаний дал письменные подробные и развёрнутые показания, включая свои фотографии из отдела полиции, в том числе данной им ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, которая не была зарегистрирована, а также специального оборудования (gps-трекера) предоставленного ему сотрудниками полиции для сбора информации о преступной деятельности группы.

Оперативные работники, которым ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. сообщал о преступной деятельности, подтвердили факт общения Л.А.С. и сообщения указанных сведений, указав при этом, что не помнят факт дачи письменной явки с повинной.

Незначительные противоречия между показаниями Л.А.С. и оперативных работников заключаются не в фактических обстоятельствах дела и не в содержании сообщённой Л.А.С. информации, а лишь в правовой оценке факта обращения Л.А.С. в правоохранительные органы, которую последний расценивал как явку с повинной, а оперативные работники как оперативную информацию о возможно совершаемых преступлениях, требующую дальнейшей проверки в рамках которой Л.А.С. действовал дальше.

Судом учитывается, что нашедшее своё полное подтверждение очевидно добровольное сообщение Л.А.С. в правоохранительные органы о совершенных с его участием преступлениях, сделанное в любом виде безусловно подпадает под категорию явки с повинной в соответствии со ст.142 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, отсутствие в материалах дела письменного документа от ДД.ММ.ГГГГ именуемого «явка с повинной» не может свидетельствовать о чём-либо, кроме того, что указанный документ либо не был составлен, либо не был вложен в материалы дела (как полагает Л.А.С.), но данный факт не влияет на правовые последствия.

При этом суд отмечает, что показания оперативного работника (П.А.Ф,), согласно которым по результатам работы с Л.А.С. последний был отпущен с целью собрать больше информации о преступлениях, согласуются с показаниями самого Л.А.С., согласно которым он должен был дальше собирать и фиксировать информацию о преступной деятельности.

Таки образом, у суда нет оснований сомневаться в показаниях Л.А.С., который указал, что после дачи явки с повинной он получил указание оперативных работников собрать больше информации и вернувшись к бывшим соучастникам преступления, он расценивал всю свою дальнейшую деятельность как деятельность в интересах правоохранительных органов.

Дополнительно суд отмечает, что после обращения в правоохранительные органы (ДД.ММ.ГГГГ), Л.А.С. не совершил более активных деяний, направленных на совершение преступлений, достаточная совокупность доказательств об обратном суду не представлена.

Таким образом, совершённые группой лиц по предварительному сговору эпизоды преступной деятельности, вменённые Л.А.С. после ДД.ММ.ГГГГ, а именно в отношении Х.В.Ю., К.Е.В,, П.Ю.М., А.Е.И., И.П.М., Б.Н.Ю., Т.И.В., Р.И.М, Г.И.А. (в рамках преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ) и М.К.Д. (в рамках преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ) подлежат исключению из общего объёма обвинения.

Данный факт сам по себе не влияет на итоговую квалификацию по делу, но уменьшает объём виновных действий в рамках соответствующего преступления и существенно снижает общественную опасность содеянного.

Давая оценку такому вменённому квалифицирующему признаку как совершение преступления организованной группой, суд отмечает, что государственным обвинителем не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии организованной группы.

В частности в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в том числе устойчивостью и наличием в ее составе организатора (руководителя). С учётом незначительного подтверждённого периода существования, равно как и незначительного объёма действий как группы, так и непосредственно Л.А.С. в рамках договорённостей с иными лицами, а равно отсутствии сведений о организаторе, данная структура и работа не отвечает критериям организованной группы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Л.А.С. и не опровергаются никакими исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, суд констатирует, что в обоих преступлениях не нашёл своего подтверждения такой квалифицирующий признак как совершение преступления организованной группой, вместе с тем совокупностью доказательств подтверждён такой признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку денежные средства в обоих преступлениях похищены, либо совершена попытка похитить их с банковского счёта и это осознавалось виновным, то такой квалифицирующий признак как хищение с банковского счета, также нашёл своё подтверждение.

Поскольку потерпевшим Т.Д.Н. и К.В.В, причинён ущерб, оцениваемый им как значительный, то в преступлении, где они являются потерпевшими, подтверждён такой квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу, что вина Л.А.С. установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершённое группой лиц по предварительному сговору (потерпевшие М.С.В., Т.Д.Н. и К.В.В,), а также по

ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершённое группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Г.Н.Н.).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом установлено, что Л.А.С. не судим (т.10 л.д. 143-149), вину признал и в содеянном раскаялся, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.10 л.д.136,138,140,142), имеет постоянный легальный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно.

Л.А.С. имеет ребёнка, являвшегося малолетним на момент совершения преступления, о котором осуществляет заботу, а также дал явку с повинной (т.1 л.д. 152-154).

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Также в преступлении относительно Г.Н.Н. учитывается факт покушения на его совершение в силу неоконченности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание Л.А.С. возможно без его реальной изоляции от общества, при этом ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, с применением ст.73 УК РФ по обоим преступлениям.

Оснований для назначения подсудимому Л.А.С. менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не может гарантировано способствовать достижению целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания Л.А.С.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Л.А.С. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Суд отмечает, что указанные в справке к обвинительному заключению в качестве вещественных доказательств фигурирует ноутбук (т.3 л.д.228, 231-235) и держатели для сим-карт (т.3 л.д.195,198-212). Вместе с тем указанные предметы изъяты в рамках основного уголовного дела №, из которого выделено настоящее уголовное дело № в отношении Л.А.С., при этом они не передавались в данное уголовное дело, в связи с чем оснований для принятия по ним решения в настоящем приговоре не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

—    п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев;

—    ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Л.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Л.А.С. следующие обязанности:

— не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

— раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.А.С. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

— 7 оптических дисков — хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *************** городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей — со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.